Hydropulseur Waterpik™ : Nettement plus efficace qu'une brossette interdentaire pour améliorer la santé des gencives
Slot DE, Lyle DM, Van der Sluijs E, Hennequin-Hoenderdos N, Van der Weijden F.
J Dent Res 2018 ; 97(Numéro spécial B) : Résumé n° 0622 ( www.iadr.org) )
Réalisé au Centre académique de dentisterie d'Amsterdam (ACTA), aux Pays-Bas.
Objectif
Comparer l’efficacité d’un hydropulseur Waterpik™ (WF) et d’une brosse interdentaire (IDB) sur les indices de saignement et l’abrasion gingivale.
Méthodologie
Soixante-dix-huit sujets ont participé à cet essai contrôlé randomisé de 4 semaines. Les sujets ont été répartis en deux groupes : le groupe utilisant un hydropulseur Waterpik (WF) et une brosse à dents manuelle, et le groupe utilisant une brosse interdentaire (IDB) et une brosse à dents manuelle.
L'inflammation gingivale a été évaluée en mesurant le saignement au sondage parodontal (BOPP) et le saignement au sondage marginal (BOMP). Les données ont été recueillies dans les quadrants controlatéraux.
Le score d’abrasion gingivale (GAS) a été utilisé pour comparer l’incidence de l’abrasion entre les groupes.
Résultats
Les deux groupes ont montré des réductions significatives du BOPP et du BOMP entre le début de l'étude et la quatrième semaine, pour tous les sites et les sites interdentaires.
Le groupe WF s'est avéré significativement plus efficace que le groupe IDB pour réduire le BOPP sur tous les sites (p = 0,030) et le BOMP sur tous les sites et les sites interdentaires (p = 0,003, p = 0,019 respectivement).
Aucune différence n'a été observée entre les groupes concernant les scores d'abrasion gingivale.
Conclusion
Dans cette étude clinique, le jet dentaire Waterpik s'est avéré nettement plus efficace que la brosse interdentaire pour améliorer la santé gingivale.