Effet des dispositifs de nettoyage interdentaire sur le biofilm de la plaque dentaire et les saignements gingivaux
Rosema NAM et al. The effect of different interdental cleaning devices on gingival bleeding. J Int Acad Periodontol 2011; 13(1):2-10.
Objectif
Évaluer l’efficacité d’une brosse à dents manuelle associée à un hydropulseur Waterpik® par rapport à celle d’une brosse à dents manuelle associée à du fil dentaire traditionnel pour réduire les saignements gingivaux et le biofilm de la plaque dentaire.
Méthode
Cent quatre sujets ont participé aléatoirement à cette étude de 30 jours. Le groupe A a utilisé un hydropulseur Waterpik® équipé d’un embout Jet classique avec une brosse à dents manuelle, et le groupe B a quant à lui utilisé un hydropulseur Waterpik® équipé de l’embout Plaque Seeker® avec une brosse à dents manuelle. Enfin, le groupe C a utilisé du fil dentaire ainsi qu’une brosse à dents manuelle. Les sujets se sont brossé les dents deux fois par jour et ont utilisé l'hydropulseur ou le fil dentaire une fois par jour le soir. Le biofilm de plaque et les saignements gingivaux ont été évalués aux jours 14 et 30.
Résultats
Après 14 jours d’utilisation conjointe avec la brosse à dents manuelle, l'hydropulseur Waterpik® avec l’embout Jet classique s’est avéré deux fois plus efficace que le fil dentaire traditionnel pour réduire les saignements gingivaux. Au jour 30, l’amélioration relative des saignements gingivaux pour les groupes ayant utilisé l'hydropulseur était encore plus remarquable. Il n’existe aucune différence significative entre l’embout de jet dentaire Jet classique et l’embout Plaque Seeker®.
Conclusion
L'hydropulseur Waterpik® est une alternative plus efficace au fil dentaire traditionnel pour réduire les saignements gingivaux et améliorer la santé bucco-dentaire.